也说说“瑞银辱华”事件——到底是无意，还是有意？

6月13日，瑞银又一次登上了中国的热搜榜。直接原因是，瑞银集团官网12日出现了一段疑似带有种族歧视色彩的表述。瑞银全球财富管理首席经济学家保罗·多诺万（Paul Donovan）在一份报告中提到中国消费者价格上涨时写道，其主要原因是最近的猪瘟，“这有关系吗？如果你是头XXX的话就有关系了 (It matters if you are a Chinese pig)。”

针对这件事，瑞银13日向环球时报-环球网记者发来声明称，“我们毫无保留地为因保罗·多诺万的无意评论而造成的任何误解诚恳道歉”。瑞银表示，“需要明确的是，这一评论是关于猪肉价格上涨带来的通胀和中国消费者价格上升。”瑞银还表示，已经删除了相关音频评论。

可“这件事”还是成为了“事件”，是瑞银道歉不够诚恳，还是确实是我们太“敏感”了？或者说问题的焦点在于，保罗·多诺万是不是真的有意辱华？其实，简单分析一下就很明了了。

多诺万的争议言论是以下这一段：

中国的消费者价格上升。这主要是由于出现病猪。这有关系吗？如果你是头XXX的话就有关系了。如果你人在中国且喜欢吃猪肉，就有关系了。但这对于世界其他地方没有什么影响，中国不出口大量食物。

这里的翻译基本上是没有问题的，争议的核心就在于一个词“Chinese pig”。按照一般的逻辑，这里可以理解成两种意思：1.“中国猪”，当然就是毫无疑问的辱华；2.“中国的猪”，这可能就是英式的黑色幽默。

那么我们来分析下，在前后的语境中，哪种解释更合理？

从前面的一句话“这有关系吗？”，可以看出多诺万下面想说的是，哪种情况下是有关系的，哪种情况下是没关系的。后面紧接着是两种“有关系”的情况，再后面是“没关系”的情况。

如果理解成第二种意思，意思就是，“如果你是头在中国的猪”，这就是调侃，但明显不符合“有关系的情况”的逻辑。作为首席经济学家，理应不会出现这种低级逻辑失误，更何况是在正式的报告中。

另外还有一点，也是不可争辩的一点，“Chinese pig”，请注意，这里第一个字母是大写，所以可以断定他表达的是“中国猪”的概念，因为如果表达“中国的猪”的概念，应该用“chinese pig”。

因此，虽然很扎心，事实就是事实。

请记住这个人的脸，也请记住瑞银的名字！